Me treng ein langsiktig, ikkje kortsiktig politikk !!

Sist veke kunne ein lese at både Høgre og Framstegspartiet vil fjerne heimfallsretten og delprivatisere Statkraft. Dermed kan norsk vasskraft ende på private hender viss det blir blåblå regjering neste år. Etter mitt syn seier dette mykje om Høgre og Framstegspartiet sin kortsiktige og til tider skremmande politikk. Kvifor skal dei på død og liv selja arvesølvet?

Høgresida vil selje ut landets mineralressursar, vasskraftressursar og siste stikk frå Framstegspartiet; delprivatisering av Petoro. Petoro forvaltar statens direkte eigarinteresser på norsk sokkel, og gjekk med eit overskot på 128 milliardar i fjor. Dette er akkurat den same politikken som Framstegspartiet stod for på ’70-tallet, då Carl I. Hagen ville selge dei norske oljeressursane for nokon usle milliarder. Er dette folkets vilje? Eg trur ikkje det!

For meg er det viktigaste at alle landets store naturressursar kjem alle innbyggjarane til gode, slik kan me sikre gode barnehagar, skular, helsetenester, skikkelig infrastruktur, eit godt næringsliv og levende byar og bygder. Då er det skremmande å tenke på kva konsekvensane av Høgre og Framstegspartiet ved spakane kan medføre. Dei planlegg å flytte enorme summar frå fellesskapet over på private hender. Er det verkeleg meir privat velferd me treng i Noreg?

Nokon vil kanskje hevda at det offentlege har nok pengar… Ja, det offentlig har mykje pengar, og kjem til å ha det i mange år framover. Dette handlar ikkje om morgondagen eller 20 år fram i tid, dette handlar om korleis me vil sikre desse ressursane for framtidige generasjonar.

Senterpartiet fører ikkje kortsiktig politikk, me vil sikra nasjonalt eigarskap til dei store naturressursane våre. Håper og trur mange vil være einige med oss i dette.

Eit sterkt nærpoliti

Ein av dei store sakene den siste uken har vært rapporten frå 22.julikommisjonen. Rapporten kom med sterk kritikk mot politiet, og det er varsla ein stor gjennomgang av politiet. Dette er viktig!  Sjølv om me i Noreg har eit dyktig politi som kvar dag gjør ein stor innsats for innbyggarane levner rapporten ingen tvil om at politiet også store svakheter og utfordringar som må rettes opp i.

Det som eg frykter er at erfaringane frå 22.juli kan bli brukt som eit argument for storstilt sentralisering av politiet. Eg meiner at nærpolitiet er svært avgjørande for beredskapen i landet. Me har allereie sett utfordringane ved sentraliseringa som til nå har vært i politiet både når det kommer til lokalkunnskap og utrykkingstid. For at politiet skal stå betre rusta til å håndtere alvorlige situasjonar i framtida er det viktig med ein styrking av lokalpolitiet. Senterpartiet ønsker eit nærpoliti som har god kompetanse om lokalsamfunnet sitt.

Lokal tilstedeværelse setter politiet i stand til å førebygga og oppdaga kriminalitet på eit tidlig tidspunkt, politiet er mest effektive når dei hindrar kriminalitet, det førebyggande arbeidet er heilt avgjørande. Politiet må være tilstade i lokalsamfunna!

Den teknologiske utviklinga gjør det også mulig å flytte oppgaver ut til distrikta, på den måten styrka lokale lensmannskontor. Det er ikkje slik at alle framskritt blir gjort ved å flytta oppgaver og folk til meir sentrale strøk.

Skal tigging bli ulovlig ???

Ein kan i dag lesa i media at Høyre sitt landsmøte har gått inn for gjeninnføre forbodet mot tigging. Dette meiner eg nok er svært uklokt. Dette kommer ikkje til å straffa andre en dei svakaste i samfunnet. Det må vell vera lov å be om ein slant visst du bor på gata ??? Skal verkeleg politiet bruke tid og ressursar på å jaga og straffe personar som ber om pengar til mat, klede eller ja rus ???  Skal det å gi nokon som bor på gata ein slant av min overflod bli gjort til noko gale ??? 

Eg er ikkje ueinig i at tigging spesielt i Oslo er blitt eit stort problem og at vi må gjør noko med alle som kommer frå blant anna øst-europa ”kun” for å tigge. Men her meiner eg det er betre å bruke dei virkemidlane me allereie har, for me har faktisk ganske mange virkemilder me kan bruka. Eg meiner det er viktigare å bruke resursane mot bakmennene for organisert tigging i stede for å gjør folk på gata til kriminelle.

Me kan også sjå og høyra på nyhetskanalen Clas Andersen som er ein av Oslo`s tigger sei at at alternativet hans til å tigge er å drive med vinningskriminalitet for å skaffe seg penger, er dette ein betre løysning ???

Eg seier tydelig NEI til å gjør tigging ulovlig, men seier også JA til eit målretta arbeid mot organisert tigging. Og eit enda betre arbeid inn mot dei som faktisk ser seg nødt til å sitte på gata å tigge. Kan me klara å hjelpa dei personen betre ??? Eg håper virkelig det....

Ett høyverdig kollektivtilbud på Nord-Jæren

Det har over flere år foregått en stor diskusjon om hvordan vi kan løyse de store trafikkproblemene på Nord-Jæren og hvilket kollektivsystem vi skal velge. Vi kan vell si at alle partiene er enige om at det må gjøres noe og at det må satses på et høyverdig kollektivtilbud. Uenighetene kommer ikke til syne før vi begynner å diskuterer hvilken løysning for kollektivtilbudet vi skal gå for ? skal vi velge bybane eller skal vi velge bussway ?

Vi i Senterpartiet var tidlig ute med å uttrykke vår skepsis mot at det kun ble fokusert på og utredet ett alternativ for kollektivsystemet (bybane), vi mente at andre alternativer også måtte utredes. Dette har nå skjedd det er nå kommet en rapport som har utredet et alternativ som kalles bussway, dette er svært bra. For  når vi nå sammenligner bybanen og bussway viser det at skepsisen fra Senterpartiet ikke var ubegrunnet. Her er noen av punktene som viser dette:

Pris:

Et fult utbygd bussway system er estimert til 6milliarder, mens bybane vil estimert koste 23miliarder. Samtidig vil driftskostnadene være mye høyere for bybanen enn for byssway.

Tilgjengelighet/passasjeregrunnlag:  

Bussway ha større grunnlag og vil nå flere passasjere på hele Nord Jæren, bussway vil blant annet nå over 60 % av pendlere til Forus mens første trinn av bybanen kun vil nå 20 %.

Når kan tilbudet tas i bruk:

Bussway kan tas i bruk i etapper, og bygges etappevis. Dette vil gi raskere effekt, i motsetning til bybanen som må bygges i større etapper og kan ikke tas i bruk så raskt.

Driftsikkerhet:  

Bussway vil ha en større driftsikkerhet ved at busser kan raskere kan byttes ut ved problemer, det er enklere å fjerne en buss enn å fjerne en bybanevogn som har problemer. Det er enklere å billigere å sette inn nye busser. Bussene kan bruker i flere ruter og ikke kun i ett spor. Erfaringer fra Bergen viser at bybanen har en god del driftsproblemer både med snø og vann.

Miljø:

Bussene blir mer og mer miljøvennelige og allerede fra 2013 kommer nye krav til busser som vil gi enda mindre utslipp, vi vil nok fremover få flere hybridbusser og rene elektrifiserte busser.

Komfort

Bussene som er tenkt brukt er nye type busser som vil framstå som ”bybane” på hjul, og har minst like god komfort.

Spørsmålet jeg sitter igjen med er, ”Hvorfor velge det dyreste og sannsynligvis det dårligste alternativet (bybane) når vi har et minst like godt alternativ i bussway ???”

Mitt svar er at det blir direkte uklokt å bruke så mye penger på en bybane når vi kan bygge ett busstilbud som koster mye mindre, kan stå tidligere klar, har like god kapasitet og er minst like bra. Jeg er blitt mye sikrere på at den beste løysningen for alle er bussway, vi kan ikke sløse med pengene på denne måten som enkelte partier legger opp til. Vi har for mange utfordringer på samferdsel i Rogaland til å bruke så mye penger på et bybane alternativ. Jeg føler at bybane prosjektet fremstår mer og mer som ett prestisje og eliteprosjekt som enkelte politikere har kjørt seg fast i. Jeg kan ikke forstå hvorfor Høyre, KRF, SV og Venstre fortsatt står på at bybanen er det eneste og beste alternativet.

Dette syne får også støtte hos Samferdselsjef i Rogaland, Gunnar Eiterjord som blant annet har sagt dette om bussway ” Det er billigst og det har like god kapasitet som en bybane. Derfor er det ingen grunn til å gå for et dyrere konsept”  

Leder i Næringsforeningen i Stavanger-Regionen, Harald Minge støtter også dette og har blant annet utalt ”Det viktigste nå er at vi har et åpent sinn, og at vi ser på alle alternativene. Fordelene med bussway er at den kan bygges etappevis, og tas i bruk umiddelbart. Hele samfunnet vil gå i stå om vi ikke får gang på dette”

Senterpartiet og jeg er tydelige på at vi vil ha en stor satsing på samferdsel ved å blant annet få bygget et høyverdig kollektivtilbud for hele Nord-Jæren. Vi mener at bussway er den løysningen som vil være best for brukerne og vil gi oss mest for pengene. Jeg håper andre partiet som H, KRF, SV og Venstre går inn i den kommende debatten med ett åpent sinn og ikke står fastlåst til bybane alternativet. Det er vårt felles ansvar å skaffe Nord-Jæren ett godt kollektivtilbud og dette uten å kaste pengene ut vinduet. Det viktigste er eit godt kollektivtilbud og ikke at det er en bybane.

Ungdommen slakter busstilbudet……

Dette er overskriften på en artikkel i Aftenbladet mandag 12. mars. Bakgrunnen er at Ungdommens bystyre i Stavanger (UB) og studentorganisasjonen Stor, i et brev, tar opp problemer med kollektivtilbudet som fylkeskommunen, gjennom Kolumbus, står ansvarlig for.

Hovedbudskapet i brevet er at Kolumbus har store problemer med punktlighet, hyppighet, service og kvalitet. Når en så stor brukergruppe kommer med slike tilbakemeldinger, må det tas på alvor.  Det er nettopp disse 4 punktene som må fungere hvis vi ønsker at innbyggerne skal kjøre kollektivt. For mange, spesielt ungdommer, finnes det ikke noe annet alternativ enn buss. For denne gruppen er det svært frustrerende å ikke kunne stole på bussen. I tillegg er dette dårlig reklame, og gir ungdommen lite motivasjon til å bruke kollektiv når de blir eldre og får bilen som alternativ...

Senterungdommen i Rogaland stiller seg bak oppropet, og både Senterungdommen og Senterpartiet deler UB og Stor sine vurderinger. Vi er enige om at tilbudet ikke er bra nok i dag, og at vi må gjøre noe for å få til ett bedre tilbud. Vi ønsker en betydelig økt satsing på kollektiv gjennom økte bevilgninger, og ønsker straks å starte arbeidet med å bygge ett fullverdig og bra kollektivtilbud på Nord-Jæren, nemlig bussway.

Vi kan lese at Kolumbus vil gå i dialog med UB og Stor om problemene, det er veldig bra. Vi regner også med at leder i Samferdselsutvalget, Ellen Solheim, tar seg tid til et møte med UB og Stor. Det blir spennende å se om Høyre, Frp og Krf i fylket evner å løse problemene... Jeg kan iallefall garantere at det ikke skal stå på Senterpartiet og Senterungdommen. Vi skal uansett arbeide for at tilbudet blir bedre, dagens tilbud er ikke godt nok!

Navarsete sitt oppgjør med den norske velferdstaten

I aftenposten den 6.feb kan vi lese at Statsråd Liv Signe Navarsete (SP) tar et kraftig oppgjør med hvordan den norske velferdsstaten møter eldre, jeg ønsker denne debatten velkommen.

For oss som jobber i helsesektoren er det ingen tvil om at man må tenke nytt visst man skal klare å håndtere den kommende eldrebølgen på en god og verdig måte. Jeg er helt enig at vi må tenke mye mer forebygging og mestring blant eldre. Velferdsstaten må gi støtte og hjelp slik at eldre kan klare seg hjemme lengre og en få en mer verdig og innholdsrik hverdag.

Det skjer allerede mye på dette feltet gjennom organisasjoner som ”Livsglede for eldre” og gjennom mye bra arbeid rundt i enkelte kommuner, jeg mener det er dette vi må ta mer tak i og vi har en god mulighet til det gjennom samhandlingsreformen.

Jeg merker meg kritikken og skepsisen fra enkelte om at dette er et angrep på velferdsstaten. Jeg er uenig i kritikken. Jeg mener at denne debatten om måten å tenke omsorg på ikke fratar det offentlige ansvaret, men er en debatt hvordan det offentlige kan gjør en best mulig jobb og bruke resurssene som er til rådighet på en best mulig måte, og då tenker eg å ta i bruk resursene til de eldre og pårørende ikke er negativt. Det kommer også kritikk på at det i dag er mange eldre som sitter i sykehjemskø og som ikke kan klare seg hjemme. Det er ingen tvil om at mange eldre trenger 24 timer oppfølging og hjelp, disse skal så klart få den hjelpen de trenger også i fremtiden. Jeg er også enige om at sykehjems køene må ned. Men for at vi skal klare å få dette til og  tilby de den hjelpen må vi tenke nytt om hvordan vi tenker eldreomsorg der forebygging og mestring står mer sentralt.

Som jeg innledet med ønsker jeg debatten velkommen og gleder meg til den videre diskusjonen rundt dette tema.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Navarsete-tar-knallhardt-oppgjor-med-den-norske-velferdsstaten-6756439.html

Tiden er overmoden for en ny avtale !!

Dette er mitt første innlegg og handle om eit utrolig viktig tema EU/EØS. I november var er det faktisk 17år siden nei siden vant og Norge sa et tydelig nei til EU. Jeg var kun 9 år men husker fortsatt kor spennande det var den kvelden og kor glad jeg var når det blei Nei :) Hva var det som gjorde meg så glad jo jeg var glad for at Norge hadde sakt et tydelig nei til en svekkelse av demokratiet, flytting av makt fra innbyggere og politikere i Norge til byrokrater i Brussel.

Nå 17 år etter er det faktisk over 60 % av den norske befolkning som sier nei til EU og kun rundt 24 % som sier ja. Med det norske folks nei skulle en tru at Norge ikke ble knyttet nærmere EU og fortsatt skulle få lov til å fastsette sine lover å regler uten innblanding fra Brussel. Men dette er desverre ikke tilfelle, det er det motsatte som har skjedd. Norge har siden folkeavstemmingen i 94 blitt knyttet nærmere og nærmere EU gjennom EØS avtalen. I dag grip EØS systemet inn i norsk anbodsregelverk, arbeidslivsregulering, miljøstandarar, alkoholpolitikk og postombering for å nevne noen. Samtidig blir norske demokratiske vedtak overprøvt og bringt inn til ESA og EU-domstolen. Grunnet til at dette er muligt er at det politiske flertallet på Stortinget (med Høyre og AP i spissen) ikke har tatt folkets Nei på alvor men i stede fortsatt med å knytte Norge nærmere EU. Jeg mener det sier mye at vi ikke en gang på 17 år har lagt ned veto mot regler som kommer i fra EU. Det er spennende at vi nå får vårt første nei til eit EU direktiv, det er sannelig påtide, og dette er nok berre starten er eg sikker på. Endelig har vi fått en skikkelig debatt på stortinget om innholdene i direktivene, dette vil skape eit mer kritisk syn på avtalen.

Jeg mener det nå er påtide at vi tar en diskusjon hva vi vil med EØS avtalen og spør oss, er dette den beste avtalen for Norge ? Da er jeg ganske sikker på at svaret kommer til å bli NEI. Dette er grunnet til at Senterpartiet ønskjer å sei opp EØS for så å kunne finne en ny modell og samarbeidsavtale med EU. Jeg tenker at dette må være en avtale som fortsatt skal sikre oss handel og samarbeid med EU.  Men at det må være en avtale som setter en stopper for EU sin overstyring av det Norske demokratiet. Det er også fantastisk at landstyre i Senterungdommen denne helgen vedtok en resolusjon der vi sier at i forbindelse med at Europautredelsen kommer må vi også begynne å utrede om det finnes muligheter for å få til ein annen avtale. Noe jeg er sikker på at er mulig !!!

http://www.nationen.no/2012/01/14/politikk/eos-avtalen/sejersted-utvalget/senterungdommen/arbeiderpartiet/7187035/